“一起爬山嗎？”這句話出自今年非常火爆的懸疑網劇《隱秘的角落》，已成為近期的流行語。這部劇的火爆，使得很多法律關鍵詞受到了關注。視頻證據是不是能作為證據使用？敲詐勒索罪是啥？7月2日，山西晚報記者采訪了北京盈科（太原）律師事務所刑事二部副主任王勇杰律師，請他為大家揭秘這些關鍵詞。
　　【關鍵詞】視頻證據
　　電視劇第一個鏡頭就是張東升帶著岳父岳母在山頂拍風景照，借機把岳父岳母推下了懸崖，完成了一次讓人震驚的謀殺。自認為沒有任何破綻的謀殺，卻被三個小孩無意間拍到。那么，張東升殺人過程的視頻，能否作為證據？
　　律師解讀：
　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據。”證據包括八大類：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。
　　視頻屬于視聽資料的證據。證據要有證明效力，需要滿足真實性、合法性、關聯性。
　　王勇杰認為，他人無心拍下的視頻，經公安機關依法提取，并經查證屬實，且能證實犯罪行為的，即具備了證據的真實性、合法性、關聯性，可以作為刑事證據使用。
　　【關鍵詞】證人證言
　　張東升死后，朱朝陽向警方說明了所有案發經過。朱朝陽的證言能否作為定案根據？
　　律師解讀：
　　朱朝陽的作證屬于證據類型中的證人證言。他雖然是未成年人，但在我國，證人沒有年齡限制。除了不能正確表達意志、不能作證的以外，只要待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的，都可以作為證人，包括未成年人。
　　【關鍵詞】敲詐勒索
　　劇中，為了給普普的弟弟籌集30萬元的手術費，三個孩子以相機中拍到的張東升故意殺人的犯罪錄像相要挾，向其索要并最終獲得了30萬元。三個孩子要求張東升拿30萬換視頻，是否構成敲詐勒索罪？
　　律師解讀：
　　敲詐勒索罪指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。實施流程包括：實施威脅等方法——使被害人產生心理恐懼——被害人基于恐懼交付財產。三個孩子的行為，實際上已經構成敲詐勒索罪。
　　《刑法》第二百七十四條：“敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
　　數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
　　數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”
　　這一行為顯然涉嫌敲詐勒索，由于三個孩子均未達到刑事責任年齡，因此無法追究其相應的刑事責任。然而，對于孩子的上述不良行為，我國未成年人犯罪預防與矯正制度都有相應措施。
　　【關鍵詞】見義勇為
　　普普為了教訓一下朱朝陽的妹妹朱晶晶，將她約到頂樓教室。不想，朱晶晶不慎從樓頂摔下。小女孩朱晶晶要從樓上掉下去了，如果你正好在一旁，救不救？如果因救她而受傷，怎么辦？
　　律師解讀：
　　此次頒布的《民法典》旗幟鮮明地傳遞出保護善人善舉的信號，第一百八十三條規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”
　　【關鍵詞】監護人變更
　　劇中，陳警官看到嚴良的父親失去監護能力，又無其他監護人，擔心嚴良逃出福利院后“學壞”，所以將其監護人變更為自己。這種變更監護人的行為是否符合民法的相關規定呢？
　　律師解讀：
　　首先，嚴良的父親已經喪失了監護能力，《民法典》第39條規定，監護人喪失監護能力，監護關系終止。可見，嚴良的父親對嚴良的監護關系已經終止。而終止以后，由于嚴良沒有其他具有監護資格的人，因此依據《民法典》第32條之規定，應由民政部門或監護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任其監護人。在這種情況下，嚴良被兒童福利機構收留撫養。之后，陳警官愿意承擔監護職責，希望變更監護人，則應依據《民法典》第28條第（四）項之規定“其他愿意擔任監護人的個人或者組織可以擔任監護人，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。”陳警官成為具有監護資格的人，并經民政部門同意變更了監護人，因此，其變更監護人行為合法有效。依據民政部《兒童福利機構管理辦法》第27條之規定“兒童父母恢復監護能力或者有其他依法具有監護資格的人的，兒童福利機構應當為其辦理離院手續”，則嚴良可以名正言順地離開福利院了。